<\/p>\n\n\n\n
Beste leden, beste \nsympathisanten, <\/p>\n\n\n\n
\u00a0Het volgende is van het GROOTSTE BELANG voor de verdediging van ons\/uw territorium tegen windturbines. <\/p>\n\n\n\n
Wat is er momenteel aan de \nhand?<\/p>\n\n\n\n
\u2022 De druk van de Europese \nwindlobby om een \u200b\u200bnieuwe golf van windparken bouw te lanceren is de laatste \ntijd aanzienlijk toegenomen na twee grote politieke \ngebeurtenissen:<\/p>\n\n\n\n
o De vorming van \neen nieuwe Duitse regering waar de \u201cGroenen\u201d een sterke invloed \nuitoefenen<\/p>\n\n\n\n
o De Oekra\u00efense \noorlog.<\/p>\n\n\n\n
Als gevolg hiervan heeft de \nEuropese Commissie een nieuwe versie van de richtlijn \u201chernieuwbare energie \u2013 \nCOM 2018\/2001\u201d van 2018 opgesteld. Deze ontwerprichtlijn (COM 2022\/0160) heeft \nals strategische doelstelling om zoveel mogelijk van de \u201cbelemmeringen\u201d weg te \nnemen als mogelijk die windontwikkelaars tegenkomen bij het aanvragen van nieuwe \nvergunningen bijgevolg<\/p>\n\n\n\n
In overeenstemming \nmet de regels van Aarhus organiseert de Europese Commissie tot 27 juli 2022 \neen openbare raadpleging<\/strong> over COM 2022\/0160. Met doel: DE INZET VAN \nWINDTURBINES IN EUROPA TE VERGEMAKKELIJKEN.<\/p>\n\n\n\n Het is van \nESSENTIEEL BELANG dat iedereen, individueel of collectief, reageert op deze \nopenbare raadpleging.<\/p>\n\n\n\n We \nraden u aan om uw \neigen reactie te schrijven en om individueel deel te nemen aan deze openbare \nenqu\u00eate<\/strong>. <\/strong>Alle \nantwoorden zijn belangrijk.<\/p>\n\n\n\n Je zou eventueel argumenten uit het antwoord van VentdeRaison -Wind met redelijkheid kunnen gebruiken, maar het is absoluut noodzakelijk om de gekopieerde tekst te individualiseren: schrijf het met je eigen woorden.<\/p>\n\n\n\n Als u zich niet in \nstaat voelt om de documenten die zijn ingediend voor openbaar onderzoek \ndiepgaand te analyseren, hoeft u alleen maar korte en zeer algemene antwoorden \nte geven.<\/p>\n\n\n\n Bijvoorbeeld:<\/p>\n\n\n\n 1. Windenergie is \nvolledig afhankelijk van gas- en steenkoolenergie (back-up centrales om de \nintermitterende energie van deze energie te compenseren), het draagt dus bij aan \nde verslechtering van de klimatologische situatie en aan onze afhankelijkheid \nvan fossiele brandstoffen. Geconfronteerd met deze constatering lijkt het mij \nonmogelijk om windenergie als een groter publiek belang te bestempelen. \nIntegendeel, de inzet ervan gaat in tegen het algemeen belang.<\/em>
2. Over de hele \nwereld gaan stemmen op om de gezondheidsproblemen van omwonenden (mens en dier) \nin de buurt van windparken aan de kaak te stellen. Het is niet mogelijk om \nwindenergie als van groot openbaar belang te verklaren zonder eerst een \nonafhankelijk (van de windindustrie) en weerlegbaar wetenschappelijk \ngezondheidsonderzoek uit te voeren<\/strong> waarin wordt verklaard dat windturbines \nniet gevaarlijk zijn voor de menselijke gezondheid. Anders kan windenergie niet \ntot het algemeen belang worden verklaard als mensen en dieren er ziek van \nworden.<\/em>
3. We merken in COM \n2022\/0160 met name in artikel 16d op waardoor in de praktijk alle verplichtingen \nvoor afwijkingsverzoeken die zijn vastgelegd in de vogelrichtlijn en de \nhabitatrichtlijn, worden opgeheven. De achteruitgang van de biodiversiteit in \nEuropa en in de wereld is echter alarmerend, met name die van de vogels van de \ngrote vlaktes die hun biotoop delen met windturbines. Om ervoor te zorgen dat de \nwindindustrie de richtlijnen “vogels” en “habitats” kan negeren vanwege haar \nstatus van superieur algemeen belang, zou deze industrie moeten aantonen dat \nwindenergie absoluut groen is en bijdraagt aan de strijd tegen de opwarming van \nde aarde. . Windenergie is echter, zoals iedereen weet, afhankelijk van gas en \nkolen (back-up centrales ter compensatie van de intermitterende windenergie); \nbijgevolg is niet mogelijk om dit te promoten ten koste van de \nbiodiversiteit.<\/em>
U bent goed op de \nhoogte van al deze algemene argumenten; het idee in deze voorbeelden is om aan \nte tonen dat het grotere publieke belang van windenergie niet is aangetoond, \naangezien het een energie is die afhankelijk is van fossiele brandstoffen, \nwindenergie kan daarom niet v\u00f3\u00f3r gezondheid, landschap, biodiversiteit, \nverarming gekoppeld aan de kosten van energie, enz. Eigenlijk uit eigenbelang, \nalleen die van de windindustrie, maar zeker niet die van het publiek of de \nplaneet.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.leefbareenergievlaanderen.be\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Screenshot.png?fit=1024%2C647&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n